Yargısal örnekleme , örneklem üyelerinin yalnızca araştırmacının bilgi ve yargısına dayalı olarak seçildiği bir olasılıksız örnekleme tekniğidir. Bu örnekleme tekniğinde bir örneklem oluşturulmasında araştırmacının bilgisi etkili olduğu için, elde edilen sonuçların minimum hata payıyla oldukça doğru olma şansı vardır .
Yargısal örnekleme kullanarak bir örneklem seçme süreci, araştırmacıların örneklemin bir parçası olacak her bir bireyi dikkatlice seçmesini içerir.
Örneklemin üyeleri rastgele seçilmediği için bu örnekleme sürecinde araştırmacının bilgisi önceliklidir.
Yargısal Örnekleme Ne Zaman Uygulanmalı?
Yargısal örnekleme, bir popülasyonda, bir araştırmacının hedef popülasyondan beklediği niteliklere sahip yalnızca sınırlı sayıda insanın bulunduğu durumlarda en etkilidir.
Araştırmacılar, diğer örnekleme tekniklerinin daha fazla zaman alacağını düşündüklerinde ve araştırma yapmak için bir örneklem seçmek için bilgilerinden emin olduklarında Yargısal örneklemeyi uygulamayı tercih ederler.
Yargısal veya Uzman örnekleme, genellikle, hedef kitlenin, başka herhangi bir olasılıklı veya olasılıksız örnekleme tekniği kullanılarak seçilemeyen, yüksek düzeyde entelektüel bireylerden oluştuğu durumlarda kullanılır .
Örneğin, bir araştırmacının , profesörlerden üniversiteleri hakkında geri bildirim almak için kolayda örnekleme yaptığı , ancak sonuçların çarpık olma olasılığının yüksek olduğu durumlarda, araştırmacılar, üniversite hakkında %100 geri bildirim sağlayacak profesörleri seçmek için yargısal örneklemeyi tercih ederler.
Örneklemin her bir bireyini seçmek, entelektüel bir araştırmacının üstleneceği kritik bir zorluktur. Önyargı olmamasını sağlarken bir numunenin üyelerini elle seçmek sıkıcı bir iştir.
Seçim sürecine dahil olan otorite, mutlaka sahada “uzman” olmayabilir, ancak bir Yargısal örnekleme otoritesinden beklenen belirli özelliklere uymaları gerekir. Seçim süreci için yetkililer atanırken eğitim veya iş deneyimi dikkate alınmaz.
Amaçlı örnekleme, örnek oluşturma için zaman kısıtlamasının olduğu ve ilgili yetkililerin diğer örnekleme yöntemlerine değil, kendi bilgilerine güvenmeyi tercih ettiği durumlarda kullanılır .
Ancak, bir araştırmacının etkili bir örnekleme süreci yürütmek için uygun yeterliliğe sahip olabileceği veya olmayabileceği gerçeği akılda tutulmalıdır. Bu, yargısal örneklemenin tek dezavantajıdır.
Yargısal örnekleme kullanarak bir örneklem oluşturma sorumluluğunu üstlenen her araştırmacı, kendi becerilerine ve konuya ilişkin anlayışına son derece güvenmelidir.
Yargısal Örnekleme Örneği
Dünyada kendi dini inançlarına sahip birçok kabile var, örneğin Bali halkı Hinduizm ve Budizm’in bir karışımı olarak kabul edilen senkretizmi takip ediyor.
Güneydoğu Asya ülkelerinin kültürünü incelemeyi planlayan araştırmacılar için, dünyanın bu bölgesinde dini inançların oldukça hassas olduğu düşünüldüğünden, yargısal örnekleme kullanarak katmanları seçmeleri tavsiye edilir.
Konunun hassasiyetinden dolayı uygun bilgiye sahip kişilerden örnekler oluşturulur ve bu örneklerle araştırma yapılırsa sonuçlar yüksek doğrulukta olacaktır. Olasılık örnekleme teknikleri, bu gibi durumlarda genellikle değiştirilmiş sonuçlar üretir.
Yargısal Örnekleme Avantajları
- Uygulama için minimum zaman harcar: Bu örnekleme yaklaşımında, araştırmacı uzmanlığı önemlidir ve örnek seçmenin son derece uygun hale gelmesi nedeniyle başka hiçbir engel yoktur.
- Araştırmacıların hedef pazarlarına doğrudan yaklaşmalarına izin verir: Araştırmacının tercihleri dışında bir örneklem seçiminde herhangi bir kriter yoktur. Bu sayede istediği hedef kitle ile doğrudan iletişim kurabilir ve istenilen sonuçları üretebilir.
- Neredeyse gerçek zamanlı sonuçlar: Örneklemin üyeleri konuyla ilgili uygun bilgi ve anlayışa sahip olacağından, yargısal örnekleme kullanılarak örnekle hızlı bir anket veya anket yapılabilir.